Upaya pemerintahan Trump untuk mendapatkan akses terhadap catatan rinci pemilih di Arizona digagalkan oleh pengadilan pada hari Selasa, ketika seorang hakim federal menolak gugatan departemen kehakiman AS terhadap negara bagian tersebut.
Keputusan tersebut menandai kemunduran hukum terbaru dalam upaya nasional yang belum pernah terjadi sebelumnya oleh pemerintah sebelum pemilu sela untuk mengumpulkan informasi sensitif tentang puluhan juta warga Amerika. Departemen Kehakiman telah menggugat sedikitnya 30 negara bagian dan District of Columbia yang berupaya memaksakan pengungkapan data tersebut, yang mencakup tanggal lahir, alamat, nomor SIM, dan sebagian nomor jaminan sosial.
Hakim distrik AS Susan Brnovich, yang ditunjuk Trump, memutuskan bahwa daftar pendaftaran pemilih di seluruh negara bagian Arizona “bukan dokumen yang dapat diminta oleh Jaksa Agung” berdasarkan hukum federal. Hakim menolak gugatan tersebut dengan prasangka karena, tulisnya, “amandemen secara hukum akan sia-sia”.
Setidaknya 13 negara bagian telah menyerahkan informasi tersebut secara sukarela atau berjanji untuk memberikan rincian daftar pendaftaran pemilih mereka kepada departemen tersebut, menurut laporan Brennan Center for Justice and Associated Press: Alaska, Arkansas, Indiana, Louisiana, Mississippi, Nebraska, Ohio, Oklahoma, South Carolina, South Dakota, Tennessee, Texas dan Wyoming.
Selain di Arizona, para hakim juga telah mengeluarkan keputusan yang menentang pemerintah di Rhode Island, California, Massachusetts, Michigan, dan Oregon. Di Georgia, seorang hakim menolak gugatan Departemen Kehakiman karena diajukan di kota yang salah, sehingga mendorong pemerintah untuk mengajukan kembali gugatan di tempat lain.
“Momen ini adalah kemenangan bagi privasi pemilih,” kata Menteri Luar Negeri Arizona, Adrian Fontes, dalam sebuah pernyataan, sambil mencatat bahwa database yang diminta pemerintah federal berisi informasi pribadi yang sensitif. “Ini adalah pengadilan federal keenam yang mencapai kesimpulan yang sama. Kantor kami akan terus membela privasi pemilih Arizona dari pelanggaran federal.”
Sejak awal interaksinya dengan Departemen Kehakiman mengenai daftar pemilih, Fontes dengan keras menolaknya, menjawab serangkaian permintaan dari pemerintah yang mengarah ke gugatan tersebut. Ketika seorang pejabat departemen kehakiman mengumumkan di situs media sosial X bahwa departemen tersebut telah mengajukan gugatan, Fontes menjawab dengan blak-blakan: “Sementara itu, tumbuklah pasir.”
Jaksa Agung AS saat itu mengutip Undang-Undang Pendaftaran Pemilih Nasional ketika dia menggugat Fontes atas data tersebut, mengklaim bahwa permintaan tersebut berkaitan dengan “penyelidikannya terhadap kepatuhan Arizona terhadap undang-undang pemilu federal”, menurut dokumen pengadilan. Dalam kasus Rhode Island, seorang pengacara departemen kehakiman mengakui bahwa departemen tersebut sedang mencari informasi daftar pemilih yang belum disunting sehingga dapat dibagikan kepada Departemen Keamanan Dalam Negeri untuk memeriksa status kewarganegaraan.
Departemen Kehakiman dilaporkan telah membagikan informasi pemilih yang diperolehnya dengan Departemen Keamanan Dalam Negeri, yang mengoperasikan database untuk memeriksa status kewarganegaraan yang disebut “Verifikasi Orang Asing Sistemik untuk Hak” (Simpan). Sistem ini dirancang untuk menunjukkan status imigrasi seseorang menggunakan empat digit terakhir nomor jaminan sosialnya.
Negara mempunyai kewenangan tunggal untuk menyaring daftar pemilihnya berdasarkan konstitusi. Undang-Undang Pendaftaran Pemilih Nasional (NVRA) yang diterapkan pada tahun 1993 menjunjung hak tersebut, dan hanya mengharuskan negara bagian melakukan “usaha yang wajar” untuk memastikan pemilih yang tidak memenuhi syarat tidak memberikan suara.
Sejauh ini, mereka tampaknya melakukan pekerjaan dengan baik. Penipuan pemilih sangat jarang terjadi. Bahkan daftar pemilih yang disaring menggunakan database Simpan menunjukkan kemungkinan besar hanya ada sedikit potensi pelanggaran dari puluhan juta pemilih.
Namun, program Save telah menandai pemilih yang sah. Hasilnya sering kali didasarkan pada informasi yang ketinggalan jaman atau tidak lengkap, menurut analisis dari Brennan Center. “Hal ini meningkatkan risiko bahwa pejabat negara akan melakukan pembersihan pemilih yang salah dan mencabut hak pemilih yang memenuhi syarat,” Jasleen Singh dan Spencer Reynolds, keduanya penasihat senior di Brennan, menulis dalam laporan singkatnya. “SAVE juga bisa menyesatkan, baik karena salah mengidentifikasi seseorang sebagai bukan warga negara atau gagal mengonfirmasi status imigrasi, sehingga memicu teori konspirasi palsu tentang integritas pemilu AS.”
Dengan sedikitnya alasan untuk mencari data tersebut, beberapa ahli juga khawatir bahwa informasi tersebut dapat membantu pemerintah melemahkan pemilu yang menguntungkan mereka.
“Pemerintah federal tidak mempunyai hak untuk mengumpulkan informasi tentang ratusan juta pemilih Amerika kecuali Kongres mengizinkannya,” David Becker, direktur eksekutif Pusat Inovasi & Penelitian Pemilu, dan pakar kebijakan yang menangani pemantauan daftar pemilih, mengatakan pada bulan Januari. “Hal ini tampaknya lebih terfokus pada memperkuat narasi palsu tentang masalah sistem pemilu kita dan persiapan pemilu yang mungkin akan membuat kandidat yang bersekutu dengan presiden kalah.”
Departemen Kehakiman tidak segera menanggapi permintaan komentar.
Sam Levine berkontribusi dalam pelaporan
