PHILADELPHIA — Pengacara Alec Bohm meminta perintah pengadilan awal pekan lalu, meminta pengembalian sebesar $528.618 yang konon ditarik oleh orang tuanya dari rekening perantara yang terikat dengan Bohm pada bulan Maret, sebagai bagian dari tuntutan hukum yang sedang berlangsung yang menuduh orang tua Bohm salah mengelola keuangannya.
Seorang hakim Philadelphia memutuskan pada hari Senin bahwa tim hukum Daniel dan Lisa Bohm memiliki waktu 10 hari untuk menanggapi petisi tersebut. Selain itu, Bohm dan pengacaranya telah meminta hakim untuk menghentikan kasus yang diajukan orang tua Bohm ke pengadilan arbitrase di Pinellas County, Florida, dengan alasan bahwa masalah ini harus diputuskan di Philadelphia.
Pengajuan perintah tersebut menuduh orang tua Bohm bermaksud menggunakan $528.618 untuk membayar biaya hukum mereka. Ini merinci tuduhan baru mengenai ketidaksesuaian finansial terhadap orang tua penjaga base ketiga Philadelphia Phillies, yang gugatan awalnya terhadap mereka meminta $3 juta dalam penilaian.
Di tengah perselisihan hukum, Bohm telah memecat agennya, Scott Boras. Bohm, yang kesulitan memulai musim penting sebelum mencapai agen bebas, telah merekrut Nick Chanock, yang sebelumnya mewakili Bohm. Chanock adalah agen The Team (sebelumnya Wasserman).
Bohm, dalam pernyataan tertulis yang ditandatangani yang diserahkan ke pengadilan minggu lalu, menuduh bahwa orang tuanya mengarahkan dia untuk mempekerjakan Boras pada tahun 2020 di bawah “tekanan yang cukup besar” untuk “memajukan kepentingan mereka sendiri, sehingga merugikan saya.” Keputusan itu, menurut Bohm, terutama karena orang tuanya tidak setuju dengan penasihat keuangan pihak ketiga yang direkomendasikan kepadanya oleh agen Wasserman.
Bohm memperbarui hubungannya dengan Boras Corporation pada akhir Maret sebagai bagian dari tinjauan tahunan standar yang dilakukan setiap pemain MLB. Kemudian, sekitar seminggu kemudian, Bohm memberikan pemberitahuan penghentian kepada Boras Corporation melalui Asosiasi Pemain MLB.
“Kami berharap Alec baik-baik saja,” kata Boras Atletik pada hari Senin. “Kami tahu ini adalah masa yang sulit. Dia selalu sangat menghargai pekerjaan kami, terutama kemenangan arbitrase kami baru-baru ini, dan kami berterima kasih atas hak istimewa untuk bekerja dengannya selama enam tahun terakhir.”
Bohm, 29, menghasilkan $10,2 juta pada tahun terakhir arbitrase gajinya. Dia akan berstatus bebas transfer setelah musim 2026. Dia menghentikan rekor 17 pukulan tanpa pukulan dengan satu pukulan pada inning ketiga pertandingan Senin malam melawan Chicago Cubs.
Alec Bohm mengajukan gugatan terhadap orang tuanya pada bulan Maret untuk meminta keputusan sebesar $3 juta. Seorang hakim Philadelphia memutuskan pada hari Senin bahwa tim hukum mereka memiliki waktu 10 hari untuk menanggapi perintah awal. (Ron Chenoy / Gambar Gambar)
Dalam gugatan yang diajukan sehari sebelum Hari Pembukaan, Bohm menuduh orang tuanya salah mengelola keuangannya melalui perseroan terbatas (LLC) yang dibentuk untuk menampung sebagian pendapatan bisbolnya. Pengajuan tersebut menuduh bahwa, setelah memindahkan uang Bohm ke LLC, Daniel dan Lisa menginvestasikan sebagian dari dana tersebut, menggunakan sebagian untuk pengeluaran Bohm dan menggunakan “jumlah yang cukup besar” untuk digunakan sendiri. Daniel dan Lisa mendirikan setidaknya empat LLC dan salah mengartikan kepemilikan mereka di entitas tersebut, menurut pengajuan tersebut.
Dokumen baru yang diajukan sebagai bagian dari perintah awal memberikan gambaran yang lebih lengkap tentang tuduhan dari kedua belah pihak. Tim hukum Bohm menuduh bahwa, pada tanggal 5 Maret, Lisa dan Daniel mentransfer $528.618 dari rekening pialang yang terhubung dengan salah satu LLC yang dibuat atas nama Bohm ke perwalian yang diadakan atas nama penasihat mereka di Florida, Robert Eckard. Permintaan pengembalian uang, menurut pengajuan, telah ditolak.
“Dengan melakukan hal tersebut,” tulis pengacara Bohm, “Daniel dan Lisa jelas berusaha menyisihkan dana perang untuk mendanai biaya litigasi mereka, beberapa minggu sebelum Alec memulai tuntutan hukum ini, mengetahui sepenuhnya bahwa mereka tidak pernah bermaksud untuk menghormati ketentuan perjanjian mereka seperti yang diwakili oleh Alec.”
Siobhan Cole dari Holland & Knight, yang mewakili Daniel dan Lisa Bohm di Pennsylvania, mengatakan timnya “berharap untuk menyajikan fakta-fakta tersebut ke Pengadilan.”
“Tuduhan ceroboh yang dilontarkan terhadap klien kami tidak benar,” tulis Cole dalam email kepada Atletik. “Daniel dan Lisa Bohm tidak melakukan apa pun selain merawat putra mereka dan melindungi kekayaan serta keselamatan pribadinya. Mereka siap menunjukkan hal itu, secara rinci, dengan catatan keuangan yang menunjukkan bahwa aset Alec utuh dan selalu tersedia untuknya.”
Pengacara Bohm di Zarwin Baum menolak berkomentar selain pernyataan mereka sebelumnya, yang mengatakan mereka sedang melakukan “pemeriksaan menyeluruh terhadap aktivitas keuangan yang dimaksud.”
Saat mengelola LLC Bohm, Daniel dan Lisa mentransfer lebih dari $6,5 juta ke rekening pialang yang terhubung ke dua LLC antara Juli 2020 dan Oktober 2025, menurut pengajuan perintah tersebut. Dari uang ini, lebih dari $5,6 juta diduga ditransfer antara 3 Juni 2024 dan 6 Oktober 2025. Berdasarkan pengajuan perintah, Daniel dan Lisa tidak menyumbangkan dana mereka sendiri ke rekening tersebut.
Pengajuan tersebut juga menuduh bahwa Daniel dan Lisa melaporkan “pengeluaran selangit” untuk salah satu LLC. Pada tahun 2024, biaya periklanan, perlengkapan dan ongkos kirim adalah $123,972.00. Pada tahun-tahun awal LLC tersebut (2019-21), lebih dari $95.000 diduga dihabiskan untuk biaya hukum dan profesional.
Dalam pernyataan tertulis, Bohm mengklaim Daniel dan Lisa menegurnya pada Maret 2020 atas pilihan agen dan penasihat keuangannya. Bohm menuduh Daniel meminta penasihat keuangan mentransfer uang ke LLC, tetapi penasihat tersebut menolak melakukannya tanpa konfirmasi bahwa Bohm sepenuhnya memiliki perusahaan tersebut.
Bohm menulis bahwa Daniel salah mengartikan bukti bahwa agen dan penasihat keuangannya tidak memiliki “kualifikasi yang sesuai.”
“Dengan melakukan hal itu, Daniel dan Lisa salah mengartikan perilaku agen pemain saya dan, implikasinya, penasihat keuangan saya, membuat jaringan kebohongan yang dirancang untuk membuat saya percaya bahwa agen pemain dan penasihat keuangan saya gagal dan menolak mengambil tindakan tertentu demi kepentingan terbaik saya,” tulis Bohm dalam pernyataan tertulis tertanggal Kamis. “Berdasarkan informasi yang terungkap (dalam 72 jam terakhir), saya sekarang memahami bahwa agen pemain dan penasihat keuangan saya menolak untuk mematuhi arahan Daniel, yang jika diikuti, akan mengharuskan penasihat keuangan saya untuk bertindak bertentangan dengan kepentingan saya.”
Alec Bohm memecat agen Scott Boras pada bulan Maret. Dia telah mempekerjakan Nick Chanock dari The Team (sebelumnya Wasserman) untuk mewakilinya. (Kirby Lee / Gambar Gambar)
Alih-alih mencari agen dan penasihat keuangan baru, Bohm menulis, “Daniel dan Lisa memohon kepada saya untuk mempercayakan pengelolaan urusan keuangan saya kepada mereka dan mempekerjakan Scott D. Boras dari Boras Corporation sebagai agen-pemain baru saya (yang, tanpa sepengetahuan saya, Daniel dan Lisa telah mengatur agar saya merekrutnya).”
Pada Januari 2026, Bohm menegaskan bahwa dia mulai menanyai orang tuanya untuk mendapatkan informasi tentang LLC. Catatan dari tim hukum Bohm yang dikirim pada 26 Januari meminta dokumen seperti laporan operasi, pencatatan akun, buku besar, dokumen pemerintahan, dan banyak lagi dari empat LLC dan yayasan yang didirikan Daniel dan Lisa atas nama Bohm.
Ketika Lisa dan Daniel meminta penasihatnya membuat perjanjian operasi untuk dua LLC, menurut pengarsipan, hal itu bertentangan dengan pernyataan mereka kepada Alec — termasuk bahwa mereka tidak akan menerima manfaat ekonomi dari entitas tersebut. Gugatan Bohm menuduh bahwa Daniel dan Lisa mengatakan kepada Bohm bahwa mereka perlu memiliki 10 persen saham di LLC untuk mengelola dananya, namun dia akan tetap menjadi pemilik tunggal atas apa pun yang disimpan di rekening tersebut. Petisi Bohm menyatakan bahwa orang tuanya tidak membagikan teks perjanjian operasi LLC dengannya hingga bulan lalu.
Sekarang, Daniel dan Lisa diduga meminta kompensasi dari saham mereka di LLC tersebut. Penasihat hukum mereka di Florida, Eckard, menuduh dalam sebuah catatan kepada tim hukum Bohm bahwa pada atau sekitar tanggal 2 Maret, Alec menarik $165.482 dari satu LLC, $121.464 dari LLC lainnya, dan $15.788,18 dari LLC ketiga. Eckard menuduh Bohm tidak memiliki wewenang sepihak untuk melikuidasi rekening bank perusahaan atau melepaskan aset tanpa persetujuan tegas dari manajer lain – yaitu orang tuanya, sesuai perjanjian operasi.
Eckard menghitung kepentingan keanggotaan Daniel dan Lisa di LLC sama dengan $767.001 pada 1 Maret. Dia menulis dalam catatan kepada tim Bohm bahwa akan lebih mudah dan mahal bagi Bohm untuk membeli saham ini daripada mengambil tindakan hukum.
“Daniel dan Lisa Bohm selalu bertindak demi kepentingan terbaik putra mereka, dan mereka terus melakukannya,” tulis Eckard kepada tim hukum Bohm. “Selain itu, Orang Tua secara konsisten menjaga komunikasi terbuka dengan Alec mengenai operasional Perusahaan, kinerja keuangan, dan keputusan strategis. Mereka telah memberinya akses terhadap laporan keuangan, laporan pajak, dan catatan Perusahaan lainnya sebagaimana diwajibkan oleh (perjanjian operasi) dan dalam semangat kerja sama kekeluargaan.”
Perjanjian operasi adalah bagian dari alasan Daniel dan Lisa mencoba menangani masalah LLC di pengadilan arbitrase di Pinellas County, Florida, tempat LLC didirikan.
Daniel dan Lisa juga berbagi alamat Clearwater, Florida, yang sama dengan Bohm dalam gugatan awal. Sebuah catatan dari tim hukum Bohm kepada tim Daniel dan Lisa pada tanggal 2 Februari meminta orang tua untuk mengosongkan properti sebelum kedatangan Bohm untuk pelatihan musim semi. Daniel dan Lisa berada di resor kendaraan rekreasi di Brooksville, Florida, kendaraan mereka berpelat Montana, ketika menyerahkan dokumen resmi pada 31 Maret.
Pengajuan arbitrase menuduh Bohm menyebabkan kerugian pada LLC melalui: transfer uang yang tidak sah, penipisan dan penutupan rekening bank perusahaan; menghadapkan perusahaan pada litigasi; dan banyak lagi.
Adanya perjanjian operasi yang ditandatangani oleh Bohm, menurut tim kuasa hukum Daniel dan Lisa, menjadikan pengadilan arbitrase sebagai tempat yang tepat untuk sengketa tersebut. Namun perintah awal yang diajukan oleh tim hukum Bohm menyatakan bahwa perjanjian tersebut palsu karena dia disesatkan mengenai persyaratannya dan oleh karena itu, keputusan ganti rugi harus diberikan. Bohm, dalam pernyataan tertulis, mengatakan setelah meninjau perjanjian bulan lalu, dia tidak ingat menandatangani dokumen tersebut dan mempertanyakan apakah tanda tangan itu miliknya.
Tim kuasa hukumnya juga menuduh Bohm akan mengalami kerugian besar jika keputusan ganti rugi tidak diberikan, karena aset orang tuanya tampaknya terbatas pada sebuah GMC Yukon XL tahun 2009 dan RV di Brooksville.
“Tentu saja, tidak seperti Alec yang akan menderita kerugian lagi sebesar $528,618.00 sebagai akibat langsung dari perilaku Daniel dan Lisa,” pengacara Bohm menulis, “Daniel dan Lisa tidak akan menderita kerugian sama sekali karena Daniel dan Lisa tidak memiliki hak untuk mengkonversi uang yang dipermasalahkan untuk digunakan sendiri.”
