BARUAnda sekarang dapat mendengarkan artikel Fox News!
Presiden Donald Trump kalah dalam upaya Mahkamah Agung untuk membatasi hak kewarganegaraan berdasarkan perintah eksekutif, namun salah satu orang yang ditunjuknya mungkin telah memberikan cetak biru kepada Partai Republik untuk mencapai tujuan yang sama melalui Kongres.
Dengan hasil pemungutan suara dengan mayoritas 6-3, Hakim Brett Kavanaugh setuju bahwa Perintah Eksekutif 14160, yang membatasi kewarganegaraan otomatis bagi orang yang lahir dari warga negara AS atau penduduk tetap, tidak dapat diterapkan. Namun dengan pendapat yang sama, ia juga menunjukkan jalan ke depan yang berbeda. Kavanaugh berargumen bahwa pengadilan seharusnya menyelesaikan kasus ini berdasarkan undang-undang federal dan bukan berdasarkan Konstitusi, sehingga memberikan kemungkinan jalur legislatif bagi Kongres untuk melakukan perubahan terhadap hak kewarganegaraan.
Kongres pertama kali menuliskan bahasa kewarganegaraan hak asasi Amandemen ke-14 ke dalam undang-undang federal pada tahun 1940, kemudian membawanya ke dalam Undang-Undang Imigrasi dan Kebangsaan tahun 1952.
Karena Kongres mengadopsi istilah tersebut setelah keputusan penting Mahkamah Agung pada tahun 1898 dalam kasus Amerika Serikat v. Wong Kim Ark, yang menetapkan bahwa sebagian besar orang yang lahir di Amerika Serikat secara otomatis menjadi warga negara AS, Kavanaugh mengatakan para anggota parlemen secara efektif memasukkan penafsiran pengadilan tersebut ke dalam undang-undang federal.
TRUMP MENDERITA KEKALAHAN UTAMA MAHKAMAH AGUNG SEBAGAI HAKIM YANG MENJADI KEWARGANEGARAAN HAK KELAHIRAN
Hakim Brett Kavanaugh memberikan kesaksian di hadapan Komite Kehakiman Senat mengenai pencalonannya ke Mahkamah Agung, di Capitol Hill, 27 September 2018 di Washington, DC (Michael Reynolds-Pool/Getty Images)
Kavanaugh mengatakan Trump tidak dapat menggunakan perintah eksekutif untuk mengubah undang-undang yang telah disahkan Kongres, namun sebaliknya menyarankan agar Kongres dapat menulis ulang undang-undang tersebut untuk membatasi hak kewarganegaraan bagi anak-anak yang lahir dari orang tua yang berada di negara tersebut secara ilegal atau sementara.
“Kongres dapat – sesuai dengan Amandemen Keempat Belas – mengubah §1401(a) atau memberlakukan undang-undang baru yang menetapkan pengecualian terhadap hak kewarganegaraan anak yang lahir dari warga negara asing secara tidak sah atau untuk sementara waktu di negara tersebut,” tulisnya.
ALITO PERINGATAN MAHKAMAH AGUNG MELAKUKAN ‘KESALAHAN SERIUS’ YANG DAPAT MENGIMBULKAN KONSEKUENSI KEAMANAN NASIONAL
Demonstran berunjuk rasa di depan Mahkamah Agung di Washington, DC, pada 1 April 2026. (Mandel Ngan/AFP melalui Getty Images)
Kavanaugh berpendapat bahwa imigrasi ilegal berskala besar dan perjalanan internasional modern telah menciptakan keadaan yang tidak pernah dibayangkan oleh Kongres Rekonstruksi. Dalam pandangannya, hal ini memberikan ruang bagi Kongres untuk menetapkan pengecualian baru terhadap hak kewarganegaraan berdasarkan hak asasi manusia yang sebanding dengan pengecualian historis yang diakui berdasarkan klausul kewarganegaraan, termasuk anak-anak yang lahir dari diplomat asing dan pasukan musuh yang menduduki wilayah AS.
“Kedua kategori warga negara asing tersebut—yakni, mereka yang secara tidak sah atau tinggal sementara di negara tersebut—secara relevan serupa dengan empat kategori orang yang diakui sebagai pengecualian dalam Wong Kim Ark,” tulis Kavanaugh.
Meskipun mayoritas menolak alasan konstitusional Kavanaugh, Partai Republik dengan cepat memanfaatkan gagasan bahwa upaya apa pun di masa depan untuk membatasi hak kewarganegaraan berdasarkan hak asasi manusia harus dilakukan melalui Kongres, bukan melalui Gedung Putih.
REPUBLIK Menuduh SCOTUS MENGkhianati AS, MENDORONG RUU PEMBATASAN KEWARGANEGARAAN HAK KELAHIRAN, PENGUNJUNG HAMIL
Beberapa jam setelah keputusan Mahkamah Agung keluar, Ketua DPR Mike Johnson, R-La., mengatakan kewarganegaraan hak kesulungan telah “disalahgunakan” dan menyarankan agar Kongres harus mengubah Konstitusi.
“Ini adalah salah satu hal yang dimaksudkan untuk mencapai tujuan yang mulia dan penting, namun telah digagalkan, digunakan secara berlebihan, dan disalahgunakan,” kata Johnson kepada wartawan. “Saya yakin kesimpulan dari keputusan ini adalah Anda harus mengamandemen Konstitusi untuk memperbaikinya.”
Senator Rand Paul, R-Ky., memperbarui dorongannya terhadap amandemen konstitusi untuk mengakhiri hak kewarganegaraan berdasarkan kelahiran, dengan alasan bahwa undang-undang saja tidak akan cukup.
Para pengunjuk rasa mendukung hak kewarganegaraan berdasarkan kelahiran di luar Mahkamah Agung di Washington, DC, pada 1 April 2026. (Mandel Ngan/Getty Images)
“Saya memperkenalkan amandemen konstitusi beberapa bulan yang lalu, untuk memperbaiki hak kewarganegaraan,” tulis Paul di X. “Setelah keputusan Mahkamah Agung, amandemen itu menjadi lebih penting dari sebelumnya. Saya meminta rekan-rekan saya untuk menanggapinya dengan serius dan membantu saya meloloskannya.”
Senator Mike Lee, R-Utah, menggemakan seruan Paul untuk meloloskan amandemen konstitusi.
“Perjuangan panjang untuk amandemen konstitusi dimulai sekarang,” tulis Lee di X. “Kita harus secara eksplisit mengecualikan warga negara asing yang melanggar hukum kita, melanggar perbatasan kita, atau mengeksploitasi celah untuk menjadikan keluarga mereka sebagai orang Amerika.”
Trump berpendapat bahwa Kongres dapat mengubah hak kewarganegaraan melalui undang-undang, bukan melalui amandemen konstitusi.
“Tidak diperlukan Amandemen Konstitusi yang panjang dan berat!” Trump menulis di Truth Social. “Kongres harus mulai HARI INI untuk berupaya mengakhiri hal yang mahal dan tidak adil bagi Negara kita, Kewarganegaraan Hak Asasi. Mereka akan mendapat Dukungan Penuh dan Total dari saya!”
Beberapa anggota Partai Republik dengan cepat menunjuk pada undang-undang yang ada, termasuk Undang-Undang Klarifikasi Kewarganegaraan Konstitusional Senator Tom Cotton, R-Ark., serta usulan dari Senator John Cornyn, R-Texas, dan Rick Scott, R-Fla., yang bertujuan untuk menindak pariwisata kelahiran.
Sementara itu, Departemen Kehakiman mengindikasikan akan mengubah taktik, dengan mengumumkan tindakan keras terhadap pariwisata kelahiran dengan menargetkan dugaan penipuan visa dan tindakan kriminal terkait daripada mencoba menegakkan Perintah Eksekutif 14160.
Namun, peta jalan Kavanaugh masih jauh dari jaminan. Mengenai pertanyaan konstitusional, mayoritas 5-4 menyimpulkan bahwa klausul kewarganegaraan itu sendiri melindungi hak kewarganegaraan, yang berarti setiap upaya kongres untuk membatasinya melalui undang-undang biasa kemungkinan besar akan menghadapi tantangan konstitusional.
“Hakim Thomas mengatakan di paragraf terakhir perbedaan pendapatnya bahwa dia tidak yakin bahwa keputusan tersebut akan bertahan dalam ujian waktu, jadi mungkin saja pengadilan akan meninjaunya kembali jika Kongres mengambil langkah seperti yang dijelaskan oleh Hakim Kavanaugh,” Profesor Sekolah Hukum Notre Dame, Haley Proctor, mengatakan kepada Fox News Digital. “Ini adalah keputusan penting. Saya kira pengadilan tidak akan meninjau ulang keputusan tersebut dengan mudah, dan satu-satunya cara yang pasti untuk mendapatkan jawaban baru adalah dengan mengamandemen Konstitusi.”
Kavanaugh menawarkan peta jalan serupa dalam kasus Trump baru-baru ini mengenai tarif. Dalam kasus tersebut, Mahkamah Agung memutuskan bahwa undang-undang darurat federal yang dikenal sebagai IEEPA tidak memberikan Trump wewenang untuk mengenakan tarif besar-besaran. Namun Kavanaugh berargumentasi bahwa pemerintah hanya mengandalkan otoritas hukum yang salah dibandingkan langsung menolak kebijakan tersebut.
DAFTAR UNTUK MENDAPATKAN NEWSLETTER POLITIK
“Pengadilan hari ini menyimpulkan bahwa Presiden telah melakukan kesalahan dalam undang-undang dengan mengandalkan IEEPA daripada undang-undang lain untuk mengenakan tarif ini,” tulis Kavanaugh.
KLIK DI SINI UNTUK MENGUNDUH APLIKASI FOX NEWS
Sebaliknya, Kavanaugh mengatakan Trump dapat mengandalkan beberapa undang-undang perdagangan yang ada untuk menerapkan tarif yang sama, meskipun undang-undang tersebut memerlukan langkah hukum tambahan.
Trump kemudian menyebut Kavanaugh sebagai “pahlawan barunya” dalam postingan Truth Social yang memuji perbedaan pendapat hakim dalam keputusan tarif pada bulan Februari.
