Dalam gugatan perdata terhadap penyedia layanan kesehatannya, Lindsay Clancy mengatakan sebuah suara di kepalanya memerintahkan dia untuk membunuh anak-anaknya dan dirinya sendiri.
“Saya kehilangan kendali. Tubuh saya mulai bertindak tanpa kendali apa pun di pihak saya,” kata Clancy dalam gugatannya. “Saya hanya mengikuti perintah, ‘semua tindakan.’ Suara ini menuntut tindakan.”
Namun pakar hukum mengatakan kepada CNN bahwa “pembelaan atas kegilaan” yang akan dilakukan oleh pengacara Clancy adalah argumen yang sulit untuk berhasil.
“Saya pikir ada persepsi yang terus berlanjut bahwa permohonan kegilaan adalah semacam kartu bebas keluar dari penjara yang diberikan pengacara,” kata Joni Johnston, seorang penyelidik dan psikiater forensik yang melakukan evaluasi psikologis terhadap pelaku kejahatan. “Ini adalah pertahanan yang jarang digunakan – dan bahkan lebih jarang lagi yang berhasil.”
Secara umum, kasus Clancy mirip dengan persidangan terkenal terhadap Andrea Yates, ibu Texas yang menenggelamkan kelima anaknya di bak mandi pada tahun 2001. Dia mengaku tidak bersalah dengan alasan kegilaan, dan setelah hukuman pembunuhan awal dibatalkan di tingkat banding, juri memihaknya dalam persidangan ulang tahun 2006. Dia tetap dirawat di rumah sakit negara.
Mungkin penggunaan pembelaan kegilaan yang paling terkenal adalah dalam persidangan John Hinckley Jr., pria yang menembak Presiden Ronald Reagan dan tiga orang lainnya pada tahun 1981 dalam apa yang menurutnya merupakan upaya untuk mengesankan aktris Jodie Foster. Juri memutuskan dia tidak bersalah karena alasan kegilaan. Hinckley menghabiskan hampir 30 tahun di rumah sakit jiwa sebelum dibebaskan pada tahun 2016.
Jika juri memutuskan Clancy tidak dapat dimintai pertanggungjawaban pidana atas kematian anak-anaknya, pengadilan kemungkinan akan memulai proses hukum untuk memasukkan dia ke rumah sakit jiwa negara.
