Pemerintahan Trump tidak perlu menerapkan kembali materi terkait perubahan iklim, imigrasi dan perbudakan yang telah dihapus dari taman nasional, demikian keputusan pengadilan banding AS pada hari Kamis.
Ini adalah perkembangan terbaru dalam pertarungan hukum mengenai bagaimana sejarah dikenang di monumen publik Amerika.
Atas perintah Donald Trump, pemerintah federal selama setahun terakhir telah membongkar plakat dan papan tanda yang dianggap sebagai “indoktrinasi ideologis”, sebuah langkah yang digambarkan oleh presiden sebagai pemulihan “kebenaran dan kewarasan dalam sejarah Amerika” dalam perintah eksekutif tahun 2025.
Pada bulan Mei 2025, Menteri Dalam Negeri AS, Doug Burgum, menginstruksikan Dinas Taman Nasional (NPS) untuk menandai penghapusan gambar, deskripsi, dan narasi apa pun yang “secara tidak pantas meremehkan masa lalu atau masa hidup orang Amerika”.
Asosiasi Konservasi Taman Nasional dan Asosiasi Penjaga Taman Nasional, serta kelompok advokasi lainnya, telah menentang penghapusan tersebut di pengadilan, dan mengajukan gugatan pada bulan Februari terhadap Departemen Dalam Negeri dan NPS.
Pemerintahan Trump kemudian mendapat pukulan ketika pada bulan Juni, seorang hakim pengadilan distrik AS memihak organisasi nirlaba dan memerintahkan pemerintah federal untuk memasang kembali materi yang dihapus dalam waktu 21 hari.
Dalam mosinya, hakim distrik Massachusetts Angel Kelley mengatakan tindakan Gedung Putih “menjadi preseden berbahaya dalam hal sensor dan sanitasi”.
Namun pada hari Kamis, panel yang terdiri dari tiga hakim di pengadilan banding AS untuk putaran pertama memutuskan bahwa pengadilan yang lebih rendah keliru dalam menyimpulkan bahwa kelompok advokasi akan menderita “kerugian yang tidak dapat diperbaiki” jika materi yang disengketakan tidak segera dikembalikan.
Menurut putusan tersebut, keputusan pengadilan distrik bahwa pemerintahan Trump menghapus sejarah tertentu dan menurunkan kepercayaan publik tidak berarti “kerugian spesifik apa pun yang mungkin dialami oleh penggugat”.
Pengadilan banding juga menulis bahwa organisasi nirlaba tersebut tidak memberikan bukti spesifik yang menunjukkan hubungan antara mandat Burgum dan tuduhan mereka atas kerusakan reputasi dan berkurangnya keanggotaan sebagai akibat dari pemecatan tersebut.
